Tidigare fanns det goda skäl för människor att bo i städer. Det var där jobben, bostäderna och nöjena fanns. Men de traditionella argumenten håller inte längre, menar författaren och föreläsaren Teo Härén. ”Vi kommer se en tsunami av storstadsbor som surfar ut mot landsbygden”, skriver han i en krönika.

Teo Härén har skrivit flera böcker om kreativitet, är en flitigt anlitad föreläsare, driver interesting.org tillsammans med sin tvillingbror Fredrik Härén – och har nyligen flyttat från Stockholm till Älvkarleby. I en krönika på Jordbruksverkets webbsajt går han igenom ett antal argument för och emot att bo på landet.

Tesen är att de klassiska skälen för att bo i staden inte längre håller. De har handlat om att människor lämnar landet för att hitta bostad, ett jobb, en livspartner, större sociala nätverk och rikare utbud av shopping, nöjen och kultur.

”Men stämmer verkligen de argumenten fortfarande?”, frågar Härén. Nej, är svaret, och ändå: ”I alla offentliga samtal man hör så förutsätts det att folk på landet skall flytta till städerna. Detta trots att argumenten för VARFÖR man skall flytta dit alltså inte längre stämmer”.

Teo Härén går igenom argumenten ett efter ett. När det gäller bostäder är det förstås uppenbart att det finns goda skäl att bo utanför storstäderna. För samma pengar som en bostadsrättsetta kostar i Stockholm kan man köpa (minst) en större villa på andra platser i landet. ”Det konstiga är att just värdet på bostäder i stan motiveras med att ’folk alltid kommer att vilja flytta till stan’. Tänk vad som händer med den logiken, och de värderingarna, om den sanningen inte längre är sann”.

Jobben då? Jo, under industrialismen fanns de visserligen i staden, men i dag går det att sköta massor av jobb varsomhelst. ”Jag har själv arbetet i två år från Zimbabwe… och har därför väldigt svårt att acceptera människor som argumenterar att det inte skulle kunna gå att jobba så från Västervik”, skriver Härén.

Därför är inte heller jobbmarknaden på landsbygden lika beroende av att få företag att flytta ut på landet, utan det handlar mer om hur attraktiv platsen är för människor att bo på. Dessutom kan man ju pendla till staden när det behövs, menar han. Den totala restiden lär ändå bli kortare jämfört med att ta sig till jobbet i staden varje dag.

När det gäller många av de andra skälen att bo i staden hänvisar Teo Härén till den nya teknologin. En livspartner är det enklare att hitta på dejtingsajter än på krogen. De dagliga sociala kontakterna sköts alldeles utomordentligt på Facebook. Utbudet av shopping är mångdubbelt större på internet än i städernas butiker.

Och, allvarligt talat, hur mycket hinner man utnyttja nöjes- och kulturutbudet i staden när man bor där, frågar han. Ofta blir det att man hyr en film eller surfar på nätet.

Teo Härén avslutar med att konstatera att det visst finns fördelar både med att bo på landet och att bo i staden. ”Min poäng är att staden i mångas ögon är bättre på grund av saker som helt enkelt inte stämmer längre. Jag är övertygad om att vi om 10 år, när internet verkligen blivit en självklar del av vår värld och vårt medvetande, så får det konsekvenser på hur vi ser resonerar, och prioriterar när det gäller var vi vill leva våra liv. Då tror jag vi kommer se en tsunami av storstadsbor som surfar ut mot landsbygden på Gröna vågen 2.0’.”

Vad tycker du – har de traditionella argumenten för att bo i staden förlorat mycket av sin giltighet?